英学者曾预言: 中美太平洋大战, 决定性武器不是导弹, 是真的吗?

近年来，中美在太平洋地区的紧张关系越来越明显，军事对峙的风险也在逐步上升。

很多人都在猜，如果真打起来，决定胜负的会是什么？传统思路觉得导弹这种远程打击武器肯定是关键，毕竟射程远、威力大，谁不想靠这个一锤定音？

但有个英国学者，叫西达尔特·考沙尔，却不这么看。他在2019年的一篇文章里说了，在中美太平洋大战中，真正决定胜负的不是导弹，而是制信息权。

这话一出，当时就炸了锅，学术圈和军方都开始讨论：这哥们说得靠谱吗？

一、谁是西达尔特·考沙尔？

西达尔特·考沙尔是个印度裔英国学者，80年代后期出生，具体哪年不好查，但可以确定他年纪不算大，属于新一代军事研究者。

他在剑桥大学拿了学位，主攻国际关系和军事战略，这学校的名头够硬，说明他学术功底不差。后来他加入了英国皇家联合服务研究所（RUSI），这是伦敦一家老牌智库，专门研究国防和安全问题，在国际上很有影响力。

考沙尔在RUSI当研究员，主要盯着现代战争和信息战的方向。他早年研究过传统军事力量，比如海军战略、航母的作用，还翻过不少冷战时期美国海军的资料，想找找大国对抗的规律。

但这几年，他的兴趣明显转向了新兴技术，尤其是无人机、人工智能和网络战。他觉得这些东西正在改变战争的打法，传统火力虽然还重要，但已经不是唯一的主角。

2018年，他在RUSI发了一篇关于无人机在现代战争中作用的论文，挺受关注的。

到了2019年，他又抛出一个重磅观点，说中美在太平洋如果开打，导弹不是决定性因素，制信息权才是。这篇文章标题是《决定性发展：中美印太大战依靠海军远程导弹吗？》，直接把传统军事思路怼了一遍。

他不是光说大话的那种学者，还给英国政府和北约做过战略咨询，2020年在布鲁塞尔还给北约官员讲过信息战的趋势，讲得有理有据，挺多人服气。

二、考沙尔2019年的观点：导弹不牛，信息战才是王道

考沙尔的2019年文章核心就一句话：在中美太平洋大战里，制信息权比导弹更关键。

啥叫制信息权？简单点说，就是谁能更快、更准地知道战场上发生了啥，谁就能占上风。导弹再厉害，没目标打个啥？

找到目标靠的是信息，而信息靠的是侦察、通信和数据处理能力。

考沙尔不是说导弹没用，而是觉得它不是“决定性”的。他分析了中国导弹发展的背景。

90年代到21世纪初，中国海军跟美国比差得远，航母没几艘，远洋作战能力不行，所以拼命搞岸基导弹，比如东风-21D、东风-26这种“航母杀手”。

这些导弹射程能到几千公里，精度也不错，确实让美国海军压力山大。按传统思路，谁导弹多、打得准，谁就赢。

但考沙尔说，这逻辑有问题。导弹再牛，发射前得先找到目标吧？太平洋那么大，舰艇又不是站着不动，等你打。找到目标需要卫星、无人机、雷达这些东西配合，形成一个完整的态势感知系统。

如果这个系统瘫了，你的导弹就是睁眼瞎，打出去也是浪费。他拿了个比喻：导弹是子弹，但信息系统是瞄准镜，没瞄准镜你能打中啥？

为了证明自己没错，考沙尔举了2022年俄乌战争的例子。那年4月，乌克兰用海王星反舰导弹干掉了俄罗斯黑海舰队的旗舰莫斯科号。这导弹不算先进，射程300公里，速度还没超音速，按理说不该这么厉害。

但为啥成了？因为北约的情报系统帮了大忙。乌克兰通过北约的卫星和侦察机，实时掌握了莫斯科号的位置，俄罗斯那边压根没反应过来。导弹一发一个准，莫斯科号直接沉了。

考沙尔看了这个案例，说这就是信息优势的威力。导弹只是执行者，真正决定胜负的是背后的信息网。俄罗斯雷达再好，信息被压制一样没辙。

这事儿让他更坚定了自己的想法：未来的战争，谁信息强谁赢。

考沙尔还具体分析了中美在信息战上的实力对比。先说中国，这几年无人机发展很快。比如攻击-11，隐身设计，能打能查，作战半径1500公里，2019年在珠海航展亮相时挺震撼。

还有无侦-7和无侦-8，一个能在18000米高空飞半天，一个能8倍音速冲到4万米高空，基本没法拦。这些无人机能给中国提供强大的侦察能力，发现目标后导弹就能跟上。

美国这边呢？靠的是RQ-4全球鹰这种高空无人机和冷战攒下的卫星网络。全球鹰飞得高，看得远，但速度慢，面对中国的防空系统可能扛不住。

卫星倒是美国的大杀器，能覆盖全球，精度很高。不过考沙尔觉得，中国在无人机上的进步太快，数量多、种类全，美国的卫星网络虽然强，但更新慢，灵活性不如无人机。

他还提到，信息战不光是侦察，还包括网络攻击和电子干扰。中国在西太平洋演习里老用电子战装备，能在几百平方公里海域里搞乱敌方通信，让导弹找不到北。

美国也有这本事，但具体谁更强，考沙尔没下定论。他只说，这场较量会决定战争的走向。

三、这几年的事儿：考沙尔的预言准了吗？

2019年之后这几年，中美在太平洋的博弈没停过，技术也在飞速发展，咱们看看有没有按考沙尔说的来。

2023年，美国国防部出了个报告，第一次把信息战列为未来冲突的重点。2025年，他们在关岛部署了新一代侦察卫星，能拍到几百公里外舰艇的细节。

这玩意儿明显是冲着中国的海军去的，想在信息上压一头。考沙尔之前说信息战重要，美国这步棋算是应了他的话。

中国也没闲着，2023年10月，东海演习里几十架无人机一起上阵，通过数据链实时共享信息，精准打了海上目标。这场面挺唬人，外界都觉得中国在信息战上不输人。

2025年，中国又测了一款高超音速无人机，速度10倍音速，射程和侦察能力都更强。这些东西跟考沙尔说的无人机主导战场完全吻合。

2025年，英国和美国搞了个太平洋冲突推演，模拟中美开打。

结果是啥？信息强的那方碾压对手，导弹只是最后补刀的。演习报告还提到了考沙尔，说他的研究给了灵感。

这事儿挺有意思，直接拿他的理论去实战检验，结果还挺靠谱。

2024年，考沙尔出了本书，叫《信息时代的战争：制信息权的争夺》，把信息战的重要性又讲了一遍。这书卖得不错，军事圈里讨论得挺热。

他的观点也开始影响政策，比如澳大利亚2024年调整了无人机计划，优先买侦察型的，显然是听了考沙尔的话。

四、导弹真不重要了吗？

考沙尔说导弹不是决定性武器，但现实里导弹还是很吓人。中国东风系列能打几千公里，美国的战斧导弹也不差，真打起来肯定是主力。那他是不是有点夸张了？

其实他不是否定导弹，而是说导弹得靠信息撑着。比如东风-26要打美国航母，得先用卫星或无人机找到航母位置，再实时传数据调整导弹轨迹。

如果信息断了，导弹就废了。俄乌战争里，乌克兰导弹能中全靠北约的情报，俄罗斯也有导弹，但信息弱就吃了亏。所以考沙尔的意思是，导弹是拳头，信息是大脑，没大脑拳头再硬也没用。

这几年看，中美都在信息和导弹两手抓。美国升级卫星，中国搞无人机群，导弹技术也没落下。考沙尔说的制信息权重要，确实有道理，但导弹也不是摆设，两者是相辅相成的。

信息战的重要性肯定会越来越高，毕竟技术发展太快，无人机、卫星、AI这些玩意儿更新一代，战场透明度就高一分。考沙尔预测，信息战的时代才刚开始，这话不假。

但战争这东西复杂得很，光靠信息也不一定包打天下。导弹、舰艇、士兵这些传统力量还是基础，信息战是锦上添花的倍增器。

谁要是光顾着信息，把火力扔一边，估计得吃大亏。中美现在是两条腿走路，信息和导弹都得硬。